La firma casarense solicitó al juez Diego Hugo Papa retrasar la audiencia con acreedores y el vencimiento del período de exclusividad. Apuntaron a la incertidumbre económica local, el freno en la liquidación de granos por las retenciones y la fuerte caída internacional en el precio de los fertilizantes.

El concurso preventivo de Los Grobo Agropecuaria sumó en las últimas horas un capítulo clave que redefine los tiempos de su reestructuración financiera. Los representantes legales de la emblemática firma local se presentaron ante el juzgado del Dr. Diego Hugo Papa para solicitar de manera formal una prórroga sustancial en los plazos legales que estaban vigentes.

Según el cronograma original, la empresa tenía pautada una audiencia informativa para el próximo 27 de agosto, paso previo al vencimiento del período de exclusividad fijado para el 3 de septiembre de este año. Sin embargo, en el escrito presentado hoy, la concursada pidió postergar la audiencia para el 5 de febrero de 2027 y el cierre del período de exclusividad para el 16 de febrero de ese mismo año.

La justificación de la empresa radica en la necesidad de “un plazo razonable” que les permita elaborar una propuesta que sea seria, viable y que se ajuste a una realidad económica que calificaron como “anómala y compleja”.

Un escenario local “anómalo” y el impacto de las retenciones

Desde Los Grobo argumentaron que la coyuntura del país, marcada por la falta de financiamiento, la retracción del consumo y los altos niveles de incertidumbre, hace que hoy sea imposible proyectar flujos de fondos con certeza. A esto se le suma una dificultad operativa central: la falta de originación de mercadería en los acopios.

Sobre este último punto, la empresa apuntó directo a las decisiones del Gobierno Nacional respecto de los derechos de exportación. Si bien el cronograma de reducción gradual de retenciones para soja, maíz y girasol es visto como algo positivo de cara al futuro, el hecho de que empiece a regir recién a partir de enero de 2027 provocó un fuerte freno en la comercialización. Según el escrito, los productores se mantienen expectantes y retrasan las decisiones de venta masiva a la espera de ese nuevo esquema fiscal, lo que alteró por completo los volúmenes de grano que la empresa proyectaba recibir.

Los vaivenes internacionales y el mercado de insumos

El frente externo tampoco dio tregua a las proyecciones de la firma casarense. Las complejidades de la geopolítica internacional terminaron impactando en el mostrador local de agroinsumos. La volatilidad derivada de los conflictos en Medio Oriente y la situación en el estrecho de Ormuz terminaron por derrumbar los análisis de corto plazo que se habían hecho en la empresa.

En ese sentido, detallaron que el precio del petróleo sufrió una caída estrepitosa, arrastrando consigo a los valores de la urea (el principal fertilizante nitrogenado), que sufrió una baja del 30% en lo que va del mes de junio tras haber tocado máximos históricos. Esto provocó una parálisis en las ventas de insumos: por un lado, los productores retienen las compras de nitrogenados esperando a ver dónde está el piso del precio; por el otro, se niegan a convalidar los altos valores que todavía registran los fosfatados.

Números en rojo y la expectativa de un inversor

El pedido de prórroga también busca ganar tiempo para un factor que consideran crucial: la llegada de oxígeno financiero externo. Desde la firma señalaron que para febrero de 2027 no solo confían en una estabilización de las variables macroeconómicas, sino que también estiman que ya estará definido el ingreso de un inversor estratégico que apoyará activamente todo el proceso de reestructuración.

La necesidad de reacomodar el negocio se refleja claramente en los números fríos de su último balance. El estado contable correspondiente a los nueve meses cerrados el 31 de marzo de 2026 arrojó un resultado integral negativo de 32,5 millones de pesos (frente a los -36,6 millones del mismo lapso del ejercicio anterior, medido en moneda constante). El dato más alarmante surge de la facturación: los ingresos por ventas de granos y servicios cayeron a 130,7 millones de pesos en los primeros nueve meses del ejercicio 2025/26, una cifra notablemente inferior a los 378,9 millones registrados en el período 2024/25.

Ahora, la pelota quedó del lado de la Justicia comercial, que deberá evaluar si concede los meses de gracia solicitados por la firma para intentar encauzar su situación financiera en medio de una campaña agrícola que se presenta sumamente compleja.