Comunidad Rural Carlos Casares cuestionó que el intendente describa como ajenos problemas de décadas, cuando fue diez años secretario de Obras Públicas y hace cinco que gobierna. También le reclaman rendición de cuentas antes de pedir más fondos.

Comunidad Rural Carlos Casares salió a responder al intendente Daniel Stadnik, quien en una jornada organizada por el Colegio de Ingenieros en la localidad de Pehuajó afirmó que en los caminos rurales “el problema es que falta plata”. “Nos preocupa que ya esté recaudando para la campaña”, objetaron.

Además de pedir más plata, en su exposición, Stadnik describió lluvias que aumentan desde la década del 70, napas cada vez más cercanas a la superficie, caminos que perdieron altura por la erosión, alcantarillas que se rompen y un mantenimiento que no resuelve el problema de fondo. Para los productores, el jefe comunal habló como si no estuviera gobernando.

Desde la entidad enfatizaron que un problema conocido durante medio siglo exige planificación. “Viví la inundación de 1973, cuando nos quedamos sin camino con el agua al tercer hilo del alambrado. Después de eso pasamos muchas otras, incluida la de 2025, en la que también el agua llegó al tercer hilo”, describió uno de los productores.

Frente a este escenario, desde Comunidad Rural Carlos Casares recordaron que el intendente fue diez años secretario de Obras Públicas y hace cinco que conduce el municipio y que sin embargo no se conoce su plan integral para mejorar los caminos rurales.

“El ingeniero hace 15 años que es responsable de los caminos rurales y describe esta problemática como si no estuviese gobernando. Si tiene el diagnóstico, por qué no hace nada al respecto”, se preguntaron. Los productores exigen que explique desde cuándo dispone de esos antecedentes, qué proyectos preparó y qué trabajos concretó.

“Falta plata”: ¿y la que ya hay?

Uno de los pasajes de Stadnik que mayor indignación generó fue el que sostuvo que en los caminos rurales “el problema es que falta plata”, buscando desligarse de su responsabilidad como jefe comunal, cargo que administra fondos para esos destinos.

“El intendente pide más plata para los caminos, pero primero le decimos que use el que recauda y qué explique en qué lo gasta. Nos preocupa que ya esté recaudando fondos para la campaña del año que viene”, se quejaron.

Comunidad Rural sostiene que la discusión es qué se hace con los recursos existentes. El Municipio cobra a los productores una tasa por la que debe dar una contraprestación clara y no se conoce el destino de lo recaudado. A su vez, el intendente tampoco explicó qué se hizo con el subsidio de $120 millones que recibió en 2025.

Ahora, el intendente propone crear un fondo con las retenciones a los cereales y apunta al Gobierno nacional. Sin embargo, Stadnik no dijo nada de la ley sancionada por la Legislatura bonaerense que desfinancia los caminos rurales. “El reclamo no tiene ideología”, dijeron.

Por último, los productores reclamaron que, ante la inminente llegada de El Niño, Stadnik presente su plan integral de caminos rurales, con etapas, plazos y presupuesto; rinda cuentas de lo recaudado por la tasa y de su destino; e informe en qué se utilizó el subsidio de $120 millones. Gacetilla de prensa de Comunidad Rural: